ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" грудня 2021 р. Справа № 05/142-50
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07 грудня 2021 року у справі №05/142-50 (повний текст складено 08 грудня 2021 року, суддя Гарбар І.О.)
за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії
до фізичної особи-підприємця Гринюка Миколи Миколайовича
про стягнення 251630,82 грн.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07 грудня 2021 року у справі №05/142-50 задоволено заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником. Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №44646974 з ПАТ "Українська інноваційна компанія" (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а, код ЄДРПОУ 05839888) на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016).
Не погодившись із прийнятою ухвалою, ПАТ "Українська інноваційна компанія" звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 07 грудня 2021 року у справі №05/142-50 та відмовити у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну стягувача у виконавчому провадженні №44646974.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07 грудня 2021 у справі №05/142-50.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина 2 статті 174 ГПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі
При цьому, відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Апеляційну скаргу ПАТ "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07 грудня 2021 року у справі №05/142-50 залишити без руху.
2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 2270 грн.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Бучинська Г.Б.