ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"30" грудня 2021 р. Справа № 924/72/18
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс-Буд"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018
(ухвалене о 11:59 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 11.12.2018)
у справі № 924/72/18 (головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Муха М.Є.)
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради
до ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс-Буд"
про 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва шляхом викупу, що розташований по АДРЕСА_1 , укладений 19.02.2016р. між Кам'янець-Подільською міською радою та фізичною особою-підприємцем Волошановською Аліною Олексіївною, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., зареєстрований у реєстрі за №49;
2) повернення Волошановською А.О. Кам'янець-Подільській міській раді будівлі незавершеної будівництвом площею 209,7 кв.м. по вул. Крип'якевича, 3/4 у м. Кам'янець-Подільському, загальною вартістю 62 000 грн
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 у справі №924/72/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс-Буд" залишено без руху.
Однак, при постановлені вказаної ухвали, помилково в тексті було вказано невірний суд першої інстанції.
За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 у справі №924/72/18, а саме замість "Господарський суд Волинської області" зазначити "Господарський суд Хмельницької області".
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Виправити описки допущені ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 у справі №924/72/18.
2. Вважати вірним по тексту "Господарський суд Хмельницької області" замість "Господарський суд Волинської області" у відповідних відмінках.
Суддя-доповідач Петухов М.Г.