Ухвала від 28.12.2021 по справі 9/10

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2021 р. Справа №9/10

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області, у справі за заявою ТОВ "Бастіон Клас" до ДП "Зірненський спиртовий завод" про визнання банкрутом, було відмовленно у задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про звернення стягнення на заставне майно боржника.

09 грудня 2021 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення - про задоволення заяви банку, при цьому, апелянтом не долучено доказів надсилання копії скарги іншим учасникам провадження у справі.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження направлення примірника апеляійної скарги на адресу інших учасників провадження: ТОВ "Бастіон Клас", ДП "Зірненський спиртовий завод", арбітражному керуючому Франку О.П., Західному міжрегіональному управлінню Міністерству юстиції (м. Львів), Рівненській обласній прокуратурі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам провадження, то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.