вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" грудня 2021 р. Справа№ 925/582/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Корсака В.А.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Українського товариства охорони природи
на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 (повний текст рішення складено 19.11.2021)
у справі №925/582/21 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи"
до Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича
про скасування рішення державного реєстратора
та за зустрічним позовом Українського товариства охорони природи
до Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи"
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича
2. Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи
про визнання недійсним укладеного 04.07.2016 правочину (договору дарування) між ТОВ "ВІЄНА" та БО "Фонд Збереження Рідної Природи"
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Українське товариство охорони природи звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21 про відмову у задоволенні зустрічної позовної заяви Українського товариства охорони природи №84 від 30.06.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги зустрічної позовної заяви Українського товариства охорони природи № 84 від 30.06.2021 в редакції, прийнятій у рішенні від 08.11.2021 №925/582/21 , у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційну скаргу Українського товариства охорони природи у справі №925/582/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №925/582/21 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/582/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021, у зв'язку з перебуванням судді Ходаківської І.П, яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) у відпустці з 20.12.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/582/21.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 у зв'язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці з 20.12.2021, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Корсак В.А., Андрієнко В.В.
Після надходження матеріалів справи, колегія зазначає, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 20.01.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 січня 2022 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді В.А. Корсак
В.В.Андрієнко