79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"29" грудня 2021 р. Справа № 907/890/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» б/н від 23.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4301/21 від 24.12.2021)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 (повний текст складено 13.12.2021, суддя Ремецькі О.Ф.) про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження
у справі №907/890/20
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 у справі №907/890/20 затверджено підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Лошака Олега Васильовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів. Дію мораторію припинено. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнано погашеними. Закрито провадження у справі №907/890/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, прийняти постанову, якою змінити ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 про закриття провадження по справі в частині підстави та наслідків закриття провадження. Закрити провадження у справі №907//890/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з підстави передбаченої ч.7 ст. 123 КУзПБ без наслідків визнання вимог кредиторів погашеними та звільнення боржника від боргів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 справу №907/890/20 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначено у статі 258 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи - боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» б/н від 23.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4301/21 від 24.12.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 справі №907/890/20 - залишити без руху.
2. Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 листом з описом вкладення.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.