Ухвала від 30.12.2021 по справі 235/7357/15-ц

Єдиний унікальний номер 235/7357/15-ц

Номер провадження 22-ц/804/3384/21

Головуючий у 1-й інстанції Назаренко Г.В.

Доповідач Тимченко О.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року позов ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до пункту 16 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 15 листопада 2021 року. Отже, апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» могло подати в строк до 30 листопада 2021 року. Проте, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 10 грудня 2021 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

За частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Однак, подавши апеляційну скаргу 10 грудня 2021 року, скаржник не звертався до Донецького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 15 листопада 2021 року.

Згідно із частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» слід залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 статті 357, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк для звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» що неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко

Попередній документ
102339467
Наступний документ
102339470
Інформація про рішення:
№ рішення: 102339469
№ справи: 235/7357/15-ц
Дата рішення: 30.12.2021
Дата публікації: 31.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Донецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.05.2023)
Дата надходження: 10.02.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
20.01.2026 23:54 Донецький апеляційний суд
20.01.2026 23:54 Донецький апеляційний суд
20.01.2026 23:54 Донецький апеляційний суд
20.01.2026 23:54 Донецький апеляційний суд
20.01.2026 23:54 Донецький апеляційний суд
20.01.2026 23:54 Донецький апеляційний суд
20.01.2026 23:54 Донецький апеляційний суд
20.01.2026 23:54 Донецький апеляційний суд
20.01.2026 23:54 Донецький апеляційний суд
27.10.2020 15:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
02.06.2021 10:00 Донецький апеляційний суд
30.06.2021 15:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
07.09.2021 13:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
11.10.2021 08:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
15.11.2021 10:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
16.02.2022 11:30 Донецький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НАЗАРЕНКО ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НАЗАРЕНКО ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Куркуріна Ірина Віиталіївна
позивач:
ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заінтересована особа:
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Куркуріна Ірина Віталіївна
ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп"
правонаступник позивача:
ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник відповідача:
Галковська Анастасія Тарасівна
представник заявника:
Косенко Сергій Сергійович
представник правонаступника позивача:
Клещ Ольга Валентинівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ А В
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА