Справа № 686/22074/21
Провадження № 1-кс/686/12891/21
29 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021243000001759,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту на майно (автомобіль), в межах кримінального провадження № 12021243000001759, який накладався ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2021 року.
В клопотанні зазначено, що потреба у перебуванні автомобіля під арештом відпала. Його огляд проведений, призначені всі необхідні експертизи. ОСОБА_4 не являється підозрюваним в межах розслідуваного провадження.
Заявник і слідчий в судове засідання не з'явились.
Адвокат ОСОБА_3 в поданій заяві просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Від слідчого надійшла заява, в якій він не заперечує проти скасування арешту в частині користування майном.
Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021243000001759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15.09.2021 року, близько 07 год. 20 хв., під час якої водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Проскурівського Підпілля зі сторони вул. Кам'янецької в напрямку до вул. Шестакова у м. Хмельницькому, в районі будинку, що за адресою вул. Проскурівського Підпілля, 84/1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Проскурівського Підпілля по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок вказаної події ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2021 року накладений арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак враховуючи, що перешкоди у використанні згаданого вище транспортного засобу на даний час відсутні, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, необхідність використання майна за призначенням, слідчий суддя вважає, що арешт доцільно скасувати в частині користування майном, із залишенням обмежень щодо відчуження та розпорядження, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Враховуючи наведене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 12021243000001759, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2021 року на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування зазначеним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду