Справа № 161/23078/21
Провадження № 3/161/6934/21
29 грудня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 15.12.2021 року о 16.36 год., керуючи автомобілем марки «FIAT 500 Х», д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Відродження, 39, що в м. Луцьку не дотримався безпечної швидкості руху щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та вчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на дорожній знак 6.16, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якої був причетний, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п.п.2.10 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та дорожній знак отримали пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. Суду пояснив, що ДТП відбулося у зв'язку із тим, що дорога була слизька та не посипана, внаслідок чого його транспортний засіб занесло. Місце ДТП залишив, оскільки дуже злякався.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД№319533, №319532 від 16.12.2021 року, схемою ДТП від 16.12.2021 року, письмовими поясненнями.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 , порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, при цьому залишивши, будучи водієм транспортного засобу, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд не вбачає.
Згідно ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири грн.).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк