Справа № 309/3429/21
Провадження № 3/309/1762/21
29 грудня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності притягався,
за ч.2 ст. 160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778381 від 08.09.2021 року, ОСОБА_1 08.09.2021 року о 10-30, в м.Хуст по вул.Репіна, здійснив торгівлю з рук промисловими товарами, а саме аксесуарами до мобільних телефонів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз'яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постановою судді Хустського районного суду Кемінь В.Д. від 28.10.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП та додані до нього матеріали поверталися до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.
При повторному поверненні матеріалу до суду недоліки протоколу не усунуто.
Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначені відомості та докази, необхідні для вирішення справи.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя ,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надіслати для належного оформлення до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.