Ухвала від 13.12.2021 по справі 309/3334/19

Справа № 309/3334/19

Провадження № 2/309/362/21

УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду із позовом до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції про скасування рішення 19 сесії 7 скликання №875 від 04.12.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки кадастровий номер 2125355300:01:002:0321, площею 0, 080 га, кадастровий номер 2125355300:01:002:0321, площею 0, 0700 га, що знаходяться на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

У ході підготовки справи до судового розгляду представник позивачів - адвокат Плешинець М.В. подав клопотання про витребування додаткових доказів від Вишківської селищної ради витягу із генерального плану смт. Вишково щодо довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту по АДРЕСА_1 ; документів, що підтверджують функціональне призначення земель, з яких виділена земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка виділена ОСОБА_9 станом на 01.01.2018; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого Закарпатському ртутному комбінату (чи його правонаступнику) в АДРЕСА_1 ; документів, що підтверджують перехід прав та обов'язків (правонаступництво) Вишківської селищної ради щодо земельних ділянок, які належали Закарпатському ртутного комбінату (Закарпатському металургійному заводу); із Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області технічної документації щодо виготовлення державного акту на право постійного користування на земельну ділянку (земельні ділянки) Закарпатському ртутному комбінату (чи його правонаступнику) в АДРЕСА_1 ; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого Закарпатському ртутному комбінату в АДРЕСА_1 ; із Хустського Державного підприємства технічної інвентаризації інвентарних справ багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає вирішенню клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.1 т. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Зважаючи на те, що витребування доказів має суттєве значення для об'єктивного розгляду справи, беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.84, 229 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Вишківську селищну раду Хустського району Закарпатської області надати суду належним чином завірені копії витягу із генерального плану смт. Вишково щодо довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту по АДРЕСА_1 ; документів, що підтверджують функціональне призначення земель, з яких виділена земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка виділена ОСОБА_9 станом на 01.01.2018; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого Закарпатському ртутному комбінату (чи його правонаступнику) в АДРЕСА_1 ; документів, що підтверджують перехід прав та обов'язків (правонаступництво) Вишківської селищної ради щодо земельних ділянок, які належали Закарпатському ртутного комбінату (Закарпатському металургійному заводу).

Зобов'язати Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області надати суду належним чином завірені копії технічної документації щодо виготовлення державного акту на право постійного користування на земельну ділянку (земельні ділянки) Закарпатському ртутному комбінату (чи його правонаступнику) в АДРЕСА_1 ; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого Закарпатському ртутному комбінату в АДРЕСА_1 .

Зобов'язати Хустське Державне підприємство технічної інвентаризації надати суду інвентарні справи багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 у відповідності до вимог ст. 229 ЦПК України для безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

Попередній документ
102332203
Наступний документ
102332205
Інформація про рішення:
№ рішення: 102332204
№ справи: 309/3334/19
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 31.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (23.03.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним, скасування рішення Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки
Розклад засідань:
15.04.2026 13:38 Хустський районний суд Закарпатської області
15.04.2026 13:38 Хустський районний суд Закарпатської області
15.04.2026 13:38 Хустський районний суд Закарпатської області
15.04.2026 13:38 Хустський районний суд Закарпатської області
15.04.2026 13:38 Хустський районний суд Закарпатської області
15.04.2026 13:38 Хустський районний суд Закарпатської області
15.04.2026 13:38 Хустський районний суд Закарпатської області
15.04.2026 13:38 Хустський районний суд Закарпатської області
15.04.2026 13:38 Хустський районний суд Закарпатської області
15.04.2026 13:38 Хустський районний суд Закарпатської області
15.04.2026 13:38 Хустський районний суд Закарпатської області
15.04.2026 13:38 Хустський районний суд Закарпатської області
28.01.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
20.02.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
17.03.2020 15:00 Хустський районний суд Закарпатської області
10.04.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
21.05.2020 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
16.06.2020 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
30.06.2020 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
21.07.2020 15:00 Хустський районний суд Закарпатської області
13.08.2020 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
29.10.2020 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
26.11.2020 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
16.12.2020 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
01.04.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
24.05.2021 13:00 Хустський районний суд Закарпатської області
08.06.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
05.07.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
21.07.2021 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
30.08.2021 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
13.09.2021 13:00 Хустський районний суд Закарпатської області
13.10.2021 15:00 Хустський районний суд Закарпатської області
10.11.2021 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
13.12.2021 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
13.01.2022 13:00 Хустський районний суд Закарпатської області
10.02.2022 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
10.03.2022 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
09.06.2023 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
19.06.2023 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
09.08.2023 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
31.08.2023 13:00 Хустський районний суд Закарпатської області
13.09.2023 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
18.10.2023 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області
06.11.2023 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
27.11.2023 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області
01.12.2023 09:15 Хустський районний суд Закарпатської області
24.10.2024 10:00 Закарпатський апеляційний суд
03.04.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
30.09.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
11.11.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
13.11.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
відповідач:
Вишківська селищна рада
Ім
Імре Габор Йосипович
Імре Габріел Йосипович
Імре Йосип Йосипович
Імре Лілія Михайлівна
позивач:
Бокоч Віра Іванівна
Виноградов Павло Генріхович
Герич Вікторія Карлівна
Глібчук Ольга Йосипівна
Данилець Анастасія Артурівна
Данилець Артур Михайлович
Данилець Віра Леонідівна
Данилець Надія Анатоліївна
Довжан Надія Миколаївна
Довжан Олексій Рудольфович
Зуєнко Алла Олегівна
Зуєнко Олег Миколайович
Зуєнко Світлана В’ячеславівна
Зуєнко Світлана Вячеславівна
Косенко Денис Борисович
Косова Раїса Сергіївна
Коста Владислав Іванович
Коста Владіслав Іванович
Кружель Тібор Імрейович
Курта Володимир Михайлович
Маркуш Валентина Григорівна
Погоріляк Сергій Августинович
Сабадош Марина Іванівна
Саприкіна Марія Дмитрівна
Фейшуш Вікторія Василівна
Шевчук Корнелія Карлівна
Шимон Іван Петрович
представник апелянта:
Плешинець Микола Васильович
представник відповідача:
Канчій Руслана Михайлівна
Потьомкіна Ольга Михайлівна
Форкавець Михайло Іванович
Фарковець Михайло Іванович
представник позивача:
Лукачко Іван Йосипович
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції
Реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ