Справа № 243/13224/21
Провадження № 1-кс/243/2178/2021
30 грудня 2021 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , третьої особи - ОСОБА_5 , представника третьої особи - ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,
29 грудня 2021 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов'янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 11.12.2021 року приблизно о 22 год. 36 хв. до ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що працівники воєнізованої охорони на «ст. Славветка», затримали невідомих, які намагались скоїти крадіжку частин залізної дороги.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12021052510001812 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він 11.12.2021 року спільно з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішили на одній з малофункціональній станції залізниці, а саме станції «Слов'янськ Вітка» викрасти металеві вироби. При цьому, 11.12.2021 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_8 та домовився з ним про зустріч, після чого забрав останнього на своєму особистому автомобілі ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 і вони разом поїхали на станцію «Слов'янськ Вітка». Після чого, маючи при собі слюсарні металеві інструменти, попрямували до залізничних шляхів і почали знімати (розукомплектовувати) матеріали верхньої будови колії, а саме - башмак стрілочний, підкладки, болти закладні з гайками, упорний уголок, тощо для подальшого їх збуту.
Вказане майно визнано речовими доказами, та будуть являтися об'єктами проведення судових експертиз.
28.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2021 у період часу з 12 год. 48 хв. по 14 год. 59 хв. проведено обшук автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: металевий гайковий ключ у кількості 2 штук з привареними трубками білого кольору замість рукоятки; ключ гайковий, металевий, зі слідами іржі; металева трубка, сірого кольору, довжиною 35 см., діаметром приблизно 4 см.; цвяходер металевий, довжиною приблизно 45 см. зі слідами іржі; кувалда з дерев'яним черенком, довжиною приблизно 70 см., які поміщені до поліетиленового пакету з підписами учасників слідчої дії; кравчучка, металева, сірого кольору, розмірами приблизно довжина 60 ширина 45 см., яка поміщена до поліетиленового пакету з підписами учасників слідчої дії.
Вищевказане майно належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі та предмети мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 призначена на підставі доручення про проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , визначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Третя особа ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12021052510001812 від 12 грудня 2021 року, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 28.12.2021 у період часу з 12 год. 48 хв. по 14 год. 59 хв. автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, зеленого кольору, Шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий гайковий ключ у кількості 2 штук з привареними трубками білого кольору замість рукоятки; ключ гайковий, металевий, зі слідами іржі; металева трубка, сірого кольору, довжиною 35 см, діаметром приблизно 4 см; цвяходер металевий, довжиною приблизно 45 см зі слідами іржі; кувалда з дерев'яним черенком, довжиною приблизно 70 см, які поміщені до поліетиленового пакету з підписами учасників слідчої дії; кравчучка, металева, сірого кольору, розмірами приблизно довжина 60 см ширина 45 см, яка поміщена до поліетиленового пакету з підписами учасників слідчої дії.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчій суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1