Ухвала від 28.12.2021 по справі 295/17298/21

Справа №295/17298/21

2-з/295/300/21

УХВАЛА

про повернення заяви

28.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,

про забезпечення позову у цивільній справі №295/17298/21

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум фіненс»,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

приватний виконавець Пімахова Діна Вікторівна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум фіненс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець Пімахова Д.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса за №236796 від 25.06.2021, що оскаржується нею у судовому порядку та на підстав якого приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Пімаховою Д.В. здійснюється виконавче провадження №67749045, яке відкрите 03.12.2021.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову передбачено статтею 151 ЦПК України.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Встановлено, що предметом спору в даній справі є виконавчий напис від 25.06.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №236796, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум фіненс» боргу в сумі 11144,52 грн.

І заяви про забезпечення позову вбачається, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису здійснюється виконавче провадження №67749045, яке відкрите 03.12.2021.

В той же час, ні до позовної заяви, ні до заяви про забезпечення позову не долучено докази, які б підтверджували, що вказане вище виконавче провадження відкрито саме на підставі оспорюваного позивачем виконавчого напису.

На підставі викладеного, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №295/17298/21 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Воробйова Т.А.