Справа №295/3496/21
Категорія 35
2/295/1569/21
(заочне)
17.12.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Воробйової Т.А.,
при секретарі судового засідання Гльози М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі
в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом, вимоги якого у ході розгляду справи уточнило, та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.12.2013 по 16.07.2019 в сумі 25370,42 грн, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач по 16.07.2019 була власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. З 01.12.2013 по 16.07.2019 відповідач не сплачувала у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути.
Згідно з ухвалою Богунського районного суду м.Житомира про відкриття провадження від 12.04.2021 у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
22.09.2021 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судові засідання не з'являлась, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, однак поштова кореспонденція повернулася на адресу суду не врученою з відміткою пошти про причини невручення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідача по справі додатково повідомлено шляхом оголошення на офіційному сайті «Судова влада».
Відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв та/або клопотань у справі від відповідача не надходило.
У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, у даному випадку, враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що по 16.07.2019 відповідачу на праві власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Місце проживання відповідач зареєстровано за зазначеною адресою (а.с. 17, 30-31).
Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується послугами централізованого опалення (а.с. 3).
01.11.2012 між Комунальним підприємством «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с. 6-7).
Заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.12.2013 по 16.07.2019 складає 25370,42 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.32-33).
Відповідно до положення п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно із ч.1 ст.9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до п.20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (п.18 Правил).
Як передбачено ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання, згідно із ч.1 ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_2 , яка по 16.07.2019 належала відповідачу, забезпечувалася послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, однак відповідач порушує свій обов'язок щодо оплати наданих послуг, що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в сумі 25370,42 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат по сплаті судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.
Керуючись статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтями 2-5, 10-13, 81, 89, 141, 264, 265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.12.2013 по 16.07.2019 в сумі 25370,42 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради; адреса: м.Житомир, вул.Київська,48; код ЄДРПОУ 35343771.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя: Т.А.Воробйова