Номер провадження: 22-ц/813/3822/21
Номер справи місцевого суду: 509/33/17
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Сегеда С. М.
15.12.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Комлевої О.С.,
Цюри Т.В.,
за участю:
секретаря Хухрова С.В.,
апелянта - ОСОБА_1 ,
представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Єфременко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення у справі судово-економічної експертизи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
30 грудня 2016 року представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») Славкіна М.А. звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедури ліквідації банку з призначенням провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А., а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.02.2016 р. № 213 було продовжено строк здійснення процедури ліквідації позивача та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіної М.А. (т.1, а.с. 2-10)
В позові вказувалось, що відповідно до кредитного договору № 97/06оф від 22.06.2006 р., банк надав, а відповідач отримав для проведення реконструкції садового будинку кредит в іноземній валюті у сумі 140000 доларів США під 14 % річних з терміном повернення кредиту до 21.06.2011 р.
Додатковою угодою № 1 від 02.04.2007 р. термін користування кредитом був збільшений до 21.06.2016 р. Додатковою угодою № 2 до кредитного договору від 08.08.2008 р. розмір річної ставки був збільшений до 15% річних.
У зв'язку зі змінами в законодавстві України, ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було перейменовано на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та 18.05.2010 р. у ЄДРЮФОП зареєстровані зміни найменування юридичної особи, і відповідно ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк».
В порушення умов договору, відповідач, свої кредитні зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 30.08.2016 р., у відповідача перед банком утворилась заборгованість у розмірі 9776425,74 грн., яка складається з : 139843,71 дол. США - заборгованості за кредитом, 164957,11 дол. США - заборгованості по процентам, які разом, за курсом НБУ станом на 30.08.2016 р. з розрахунку 25,49 грн. за 1 дол. США становить - 7768972,39 грн. та 1997453,35 грн. штрафу згідно п. 4.2 кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту, які представник банку у позові, просив суд стягнути з відповідача, відстрочивши їм сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, відповідно до наданої до позову письмової заяви.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 травня 2019 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено (т.1, а.с.205-209).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вищевказаного рішення, та постановлення нового, яким у задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.1, а.с.246).
23.07.2020 року апеляційне провадження по даній справі було відкрито (т.2, а.с. 15-16).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.05.2021 року в якості правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк» до участі у справі було залучено ТОВ «Вердикт Капітал» (т.2, а.с. 97-99).
Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.09.2021 року дану цивільну справу було повернуто до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 27.05.2019 року (т.2, а.с. 128-130).
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2021 року письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 27.05.2019 року було залишено без розгляду (т.2, а.с.138-139).
Також 29.09.2021 року ОСОБА_1 надав суду апеляційної інстанції заяву про призначення у справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання (т.2, а.с. 108-109):
чи підтверджується документально та нормативно визначена Уповноваженою особою на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №97/06ф від 22.06.2006 року у розрахунках виплат за цим договором - основної суми боргу, прострочених відсотків, пені за прострочений основний борг, пені за прострочені відсотки станом на момент звернення позивача до суду, тобто станом грудень 2016 року;
чи відповідають умовам договору про надання споживчого кредиту №97/06 від 22.06.2006 року узгоджені сторонами розміри відсоткової ставки за кредитом, ціни договору та здорожчання кредиту реально заявленим Банком до стягнення суми;
якою реальною є відсоткова ставка, розмір абсолютного здорожчання кредиту по договору 97/06ф від 22.06.2006 року та сукупна вартість кредиту з урахуванням здійснених позичальником платежів у період з 22.06.2006 року по грудень 2016 року.
Проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 509/33/17 просив доручити ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз», код37680522, м.Одеса, 65011, вул. Рішельєвська 44/46.
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження зобов'язався сплатити заявник ОСОБА_1 .
В судовому засіданні, яке було призначено на 15.12.2021 року на 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 підтримав свою заяву про призначення у справі судово-економічної експертизи.
Вирішуючи дану заяву, апеляційний суд виходить з наступного.
В суді першої інстанції аналогічне клопотання відповідача ОСОБА_1 було задоволено ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року (т.1, а.с. 169-170).
Однак зазначена судова експертиза так і не була проведена через несплату вартості експертизи, про що свідчить лист директора Одеського НДІСЕ МУЮ Ріпенко А.І. (т.1, а.с.182).
З цих підстав, а також враховуючи довготривалість перебування справи в Одеському апеляційному суді, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення у справі судово-економічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 222, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення у справі судово-економічної експертизи відмовити, як заявленої безпідставно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 20.12.2021 року.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда
О.С. Комлева
Т.В. Цюра