Номер провадження: 22-ц/813/12088/21
Номер справи місцевого суду: 522/4316/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Дришлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
24.12.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку шляхом зобов'язання вчинити певні дії,
15 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку шляхом зобов'язання вчинити певні дії до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просила усунути перешкоди в користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_1 здійснити демонтаж огорожі (металевого паркану) за його власний рахунок. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власницею Ѕ квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2006 року. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку (понад 40 квартир). В 2019 році у цьому ж будинку квартиру АДРЕСА_3 придбав відповідач. Набувши майнових прав на житлову нерухомість, відповідач самовільно, без дозволу інших співвласників, встановив на прилеглій до його квартири земельній ділянці паркан не маючи на це жодних правових підстав. Встановленням паркану ОСОБА_1 фактично позбавив можливості інших власників квартир використовувати огороджену частину земельної ділянки, як прибудинковою територією, внаслідок цього були порушені зокрема права позивачки. Відповідач забороняє будь-якому транспорту зупинятися поряд зі зведеним ним парканом, мотивуючи це тим, що останні загороджують йому прохід (а.с. 1-15). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 вирішено задовольнити. Зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,
шляхом здійснення демонтажу огорожі (металевого паркану) за власний рахунок (а.с. 66-73).
Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції не була взята до уваги та обставина, що відповідач не зводив жодних парканів, а придбав вказану квартиру з даною прибудовою від попереднього власника. Разом з тим, суд також помилково посилається на відсутність жодної інформації стосовно отримання ОСОБА_1 дозволу на встановлення паркану або дозволу на відведення у власність земельної ділянки для обслуговування квартири, оскільки зазначений паркан міг бути зведений колишнім власником та відповідно останній міг отримати дозвіл на його зведення. Проте вказана інформація не була перевірена судом (а.с. 76-80).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення було складено 08 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подано до суду 02 грудня 2021 року, тому апелянтом не було пропущено встановлений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Крім того, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції визначений ЗУ «Про судовий збір» (а.с. 80).
Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку шляхом зобов'язання вчинити певні дії.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік