Номер провадження: 22-ц/813/10766/21
Номер справи місцевого суду: 501/1882/21
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Сегеда С. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
25.11.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс", третя особа: Профспілка робітників морського транспорту морського порту "Чорноморськ", про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та сплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.08.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Транс - Сервіс", третя особа: Профспілка робітників морського транспорту морського порту "Чорноморськ", про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та сплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду від 18.08.2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як зазначалось вище, апеляційна скарга на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.08.2021 року надійшла до Одеського апеляційного суду 27.09.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки заявник апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення не звертався, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 серпня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда