28.12.2021
Справа № 664/2634/21
Провадження № 2/664/1158/21
про повернення позовної заяви
28 грудня 2021 року м.Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
03.09.2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою від 10.09.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
10.09.2021 року позивачеві за адресою вказаною нею у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , скеровано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується супровідним листом та рекомендованим поштовим повідомленням. 23.11.2021 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає».
Після чого, 02.12.2021 року позивачеві, за адресою вказаною нею у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , повторно скеровано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується супровідним листом та рекомендованим поштовим повідомленням. 21.12.2021 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає».
У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою 03 вересня 2021 року, однак до 28 грудня 2021 року позивачка не цікавилась про стан відомого їй судового провадження, у зв'язку з наведеним дії позивача дають підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданого до суду позову.
Станом на 28.12.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачем не усунуто недоліків та закінчився строк на усунення таких, то позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя, -
постановив :
Матеріали зустрічної позовної заяви із додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Цюрупинський районний суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.П. Бойко