Справа № 663/2695/21
Провадження № 3/663/1291/21
07 грудня 2021 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 1 статті 184 КУпАП,
30.08.2021 було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила належних умов для проживання, залишає дитину без догляду, зловживає спиртними напоями, що може призвести до тяжких наслідків (хвороба), проживає в покинутому ДОТ «Орлятко» в м. Скадовську по провулку Нічика, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.
Відповідно до вимог статей 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.
Для забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судові засідання, до суду не з'явилася без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, разом з тим, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, якими спрямовувались судові повістки, на адресу суду не повернулись. Смс-повістки не доставлені, оскільки абонент тимчасово недоступний, про що складено відповідні довідки.
Тобто, ОСОБА_1 про дату і місце розгляду справи належним чином не повідомлена, примусовий привід до неї застосованим бути не може.
Судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до наданих матеріалів правопорушення виявлено 30.08.2021.
Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К. М. Шульга