Справа № 663/3359/21
Провадження № 3/663/1632/21
20 грудня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
04.08.2021 о 20:20 год. по вул. Поштова, 58 в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом Delta, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду, у встановленому законом порядку, на стан алкогольного сп'яніння, на місці зупинки та у лікаря нарколога у медичному закладі, відмовився,повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до поштового повідомлення.
В судове засідання з'явився представник ОСОБА_2 - адвокат Литвиненко Є.О. та пояснив, що ОСОБА_2 не має можливості з'явитися у судове засідання, однак вину в інкримінованому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється та просить судового не карати.
Відповідно до ст. 268 КупАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КупАП не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 109811 від 04.08.2021, карткою обліку адміністративного правопорушення від 21.02.2021, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом.
До обставин, які пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5. ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв'язку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом'якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, у зв'язку з тим, що, відповідно до інформації для суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взагалі не отримував посвідчення водія.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2021, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 130, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без позбавленням права керування транспортними засобами.
Затримати ОСОБА_1 в порядку ст. 261-262 КУпАП після набрання постановою законної сили.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Г.О. Шабрацький