Справа № 658/4252/21
провадження № 3/658/2071/21
про притягнення до адміністративної відповідальності
28 грудня 2021 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Дружба 5», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , 30 листопада 2021 року о 19.30 годині, в Каховському районі Херсонської області на автодорозі М14 Одесса - Мелітополь 267 км, керуючи автомобілем «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом «Schwarzmuller», державний номерний знак НОМЕР_3 , виконуючи маневр обгону транспортного засобу, який рухався по тій самій смузі, не врахував габарити свого транспорного засобу, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, внаслідок чого напівпричіпом скоїв зіткнення з транспортним засобом «DAF FTCF 85.410», державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричіпом «Merker», державний номерний знак НОМЕР_5 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками
ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, а саме: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ним було порушено правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася дана пригода, провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245241 від 30 листопада 2021 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими працівникам поліції.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської
Суддя Батовріна І. Г.