Справа № 577/6204/21
Провадження № 2-о/577/346/21
"24" грудня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису ,-
21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає видати обмежувальний припис на строк 6 місяців, яким зобов'язати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити їй перешкоди у користуванні майном, що є об'єктом спільної сумісної власності - житлом, господарчо-побутовими будівлями та побутовим приладдям.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року справа за заявою ОСОБА_1 була призначена до судового розгляду на 24 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв.
24 грудня 2021 року до початку розгляду справи по суті від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви про видачу обмежувального припису без розгляду.
Заінтересовані особи: Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 по суті розпочатий не був.
За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 294, п. 16 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. М. Ярмак