Ухвала від 28.12.2021 по справі 592/16530/21

Справа № 592/16530/21

Провадження № 1-кс/592/7539/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42021202540000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотанням про надання дозволу на привід підозрюваного, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021202540000150, внесеному до ЄРДР від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, встановлено, що 07.10.2021 року, близько 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин вчинив словесну сварку із колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої наніс потерпілій один удар правою ногою в ділянку грудної клітки зліва, завдавши тілесні ушкодження у виді «синця неправильної форми, розміром 11,0x7,0 см, червоно-синюшного кольору, набряк м'яких тканин в ділянці грудної клітки зліва по передньо-пахвинній лінії на рівні 6-10 ребер», які, згідно висновку експерта № 219 від 15.11.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У зв'язку із вчиненням протиправних дій, які виразилися в умисному нанесенні ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

16.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.12.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 були надіслані повістки про виклик до органу досудового розслідування на 21.12.2021 року, 22.12.2021 року та 23.12.2021 року для проведення процесуальних дій за участю підозрюваного та його захисника. Проте, ОСОБА_4 на виклики слідчого не з'явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.

Одночасно з надісланням повісток ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 здійснено неодноразові телефонні дзвінки щодо явки ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій, які зазначені в клопотанні підозрюваного від 16.12.2021 року. Однак останній повідомив, що захисник заборонив йому з'являтися та зустрічатися із правоохоронними органами.

22.12.2021 року ОСОБА_4 повторно надіслані повістки про виклик на 26.12.2021 року, 27.12.2021 року та 28.12.2021 року для проведення процесуальних дій, однак підозрюваний до органу досудового розслідування не прибув, про причини неявки не сповістив, зазначив про небажання у категоричній формі з'являтися до дізнавача.

Оскільки підозрюваний у добровільному порядку до органу дізнання для проведення слідчих дій і процесуальних заходів не з'являється, виклики дізнавача ігнорує, прокурор просить надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 на 14:00 год. 29.12.2021 року до сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області, кабінет №20, до старшого дізнавача ОСОБА_7 для додаткового допиту та проведення слідчого експерименту, а також вжиття інших необхідних процесуальних заходів в рамках кримінального провадження №42021202540000150.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України встановлено, що у разі ухилення від явки на виклик підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), без поважних причин або не повідомивши про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

За правилом ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на додані до клопотання матеріали, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , будучи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується інформацією засобів поштового зв'язку, на неодноразові виклики до дізнавача для проведення додаткового допиту, слідчого експерименту та вжиття інших процесуальних заходів в рамках кримінального провадження №42021202540000150 до органу досудового розслідування не з'являється, про поважність причин неявки не повідомляє, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області для проведення слідчих дій і вжиття необхідних процесуальних заходів на 14:00 год. 29.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 139-141, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 на 14 год. 00 хв. 29.12.2021 року до сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, кабінет №20, до старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 для додаткового допиту та проведення слідчого експерименту і, за необхідності, вжиття інших слідчих дій та процесуальних заходів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021202540000150 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
102321707
Наступний документ
102321710
Інформація про рішення:
№ рішення: 102321709
№ справи: 592/16530/21
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; привід
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА