Справа № 576/2834/21
Провадження № 1-кс/576/805/21
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
29.12.21 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 12021200620000414, -
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 26.12.2021, а саме:
-автомобіль марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, моторний відсік якого пошкоджено вогнем, власником якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зіскоби лакофарбового покриття з поверхні автомобіля, фрагмент аркушу паперу пошкоджений вогнем з рукописним надписом цифр та англійських літер, залізну пляшку без етикетки, електропроводи з моторного відсіку автомобіля «Chevrolet Aveo», зіскоби лакофарбового покриття з поверхні автомобіля «Chevrolet Aveo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Дане клопотання мотивується тим, що 26.12.2021 року приблизно о 03 год. 58 хв. до поліції надійшло повідомлення від диспетчера МНС про те, що за адресою: м. Глухів, вул. Героїв Крут, 3 горить автомобіль «Chevrolet Aveo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2021 у дворі багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 сталось загорання автомобіля марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду власниця автомобіля перебувала в м. Київ, в телефонному режимі повідомила, що з приводу загорання автомобіля їй нічого не відомо, автомобілем користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що останнім часом йому погрожували фізичною розправою та знищенням його майна шляхом вчинення підпалу або вибуху.
Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 12021200620000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
26.12.2021 слідчим проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, а саме двору багатоквартирного будинку по вул. Героїв Крут,3 у м. Глухів Сумської області, оглянуто автомобіль «Chevrolet Aveo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в якому вогнем пошкоджено моторний відсік. Зазначений автомобіль марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , моторний відсік якого пошкоджено вогнем, було вилучено. Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
-Зіскоби лакофарбового покриття з поверхні автомобіля;
-Фрагмент аркушу паперу пошкоджений вогнем з рукописним надписом англійськими літерами;
-Залізну пляшку;
-Електропроводи з моторного відсіку автомобіля Chevrolet Aveo.
-Зіскоби лакофарбового покриття з поверхні автомобіля.
Зазначені об'єкти визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник транспортного засобу, на який слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з'явилася, проте надала заяву в якій зазначає, що проти накладення арешту на автомобіль не заперечує, клопотання просить розглядати без її участі.
У зв'язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021200620000414, яке 26 грудня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
За матеріалами справи 26.12.2021 у дворі багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 сталось загорання автомобіля марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду власниця автомобіля перебувала в м. Київ, в телефонному режимі повідомила, що з приводу загорання автомобіля їй нічого не відомо, автомобілем користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що останнім часом йому погрожували фізичною розправою та знищенням його майна шляхом вчинення підпалу або вибуху.
В суді також встановлено, що виявлені 26 грудня 2021 року в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, а саме двору багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , моторний відсік якого пошкоджено вогнем; зіскоби лакофарбового покриття з поверхні автомобіля; фрагмент аркушу паперу пошкоджений вогнем з рукописним надписом англійськими літерами; залізна пляшка; електропроводи з моторного відсіку автомобіля Chevrolet Aveo та зіскоби лакофарбового покриття з поверхні автомобіля, слідчим були вилучені, а постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2021 року визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.
Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , моторний відсік якого пошкоджено вогнем, є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 26.12.2021, а саме:
-автомобіль марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, моторний відсік якого пошкоджено вогнем, власником якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зіскоби лакофарбового покриття з поверхні автомобіля, фрагмент аркушу паперу пошкоджений вогнем з рукописним надписом цифр та англійських літер, залізну пляшку без етикетки, електропроводи з моторного відсіку автомобіля «Chevrolet Aveo», зіскоби лакофарбового покриття з поверхні автомобіля «Chevrolet Aveo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1