Дата документу 28.12.2021 Справа № 333/6114/21
ЄУ № 333/6114/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/2009/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
28 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2021 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту обрання останньому ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2021 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з 19 серпня 2021 року, а також на підставі ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час його знаходження під вартою з 19.08.2019 року по 13.01.2020 року, у співвідношенні день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили постановлено залишити тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 686 грн. 44 коп.
Вирішена доля речових доказів, відповідно до ст.100 КПК України.
На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій останній просив вирок суду змінити в частині призначеного йому покарання та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 дня позбавлення волі.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.
Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.
Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вказана норма передбачена п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема зі змісту вироку суду першої інстанції та журналу судового засідання, 04 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, у судовому засіданні надавав свої пояснення, та йому було роз'яснено порядок і строки апеляційного оскарження вказаного вироку суду першої інстанції. Присутність обвинуваченого у судовому засіданні також додатково підтверджує аудіозапис судового засідання. В цей же день ОСОБА_3 була отримана копія вироку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.п.73).
Апеляційна скарга обвинуваченим була подана 10 грудня 2021 року, про що зазначено самим обвинуваченим в апеляційній скарзі при її датуванні, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст.115, 116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Отже, з урахуванням положень ст.115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, ст.395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою, з урахуванням вихідних днів, було 06 грудня 2021 року.
Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що дійсно обвинуваченим з дня вручення йому копії вироку, була подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не заявив.
Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, а також не вказує причини пропуску, суддя-доповідач позбавлений можливості оцінити ці обставини і прийняти рішення про поновлення строку, оскільки суд не наділений правом самостійно збирати докази щодо поважності такого пропуску.
Отже, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч.7 ст.399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2