Єдиний унікальний номер 242/2655/21
Номер провадження 22-ц/804/3495/21
Номер провадження 22-ц/804/3495/21 Доповідач Корчиста О.І.
29 грудня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2021 року по цивільній справі №242/2655/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, третя особа Донецька обласна державна адміністрація, про відшкодування матеріальної шкоди завданої терористичним актом,
встановив:
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Апеляційна скарга направлена безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
Верховний Суд у складі об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2018 року у цивільній справі № 514/134/17 (касаційне провадження № 61-12112сво18) скасував ухвалу суду апеляційної інстанції, якою апеляційну скаргу залишено без розгляду через порушення підпункту 15.5 пункт 1 розділ XIII «Перехідні положення» ЦПК України та неподання її до районного суду, й, передаючи справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, вказав, що на підставі положень ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункт 1 розділ XIII «Перехідні положення» цього Кодексу, особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства, які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.
Згідно ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.
За таких обставин цивільна справа №242/2655/21 підлягає витребуванню з Селидівського міського суду Донецької області.
Керуючись ст. 10, 355 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу №242/2655/21.
Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста