Справа №: 671/1959/21
29 грудня 2021 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
Відділом поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 03.11.2021 року о 15 год. 55 хв. по АДРЕСА_2 в магазині здійснював продаж сигарет «Прима срібна червона» без відповідної ліцензії на продаж відповідної групи ліцензованих товарів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 524310 складеному 03.11.2021 року, ОСОБА_1 ставиться в вину реалізація сигарет без відповідної ліцензії.
Таким чином, діяння ОСОБА_1 підпадають під ознаки складу іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Отже, відповідальність за здійснення продажу тютюнових виробів без відповідної ліцензії може бути складом іншого правопорушення, зокрема за порушення порядку провадження господарської діяльності (ст. 164 КУпАП), а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
За таких обставин, справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 156 ч. 1, 280, 283, 284, п.1 ст. 247 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя: