Провадження № 6/359/259/2021
Справа № 359/221/16-ц
Іменем України
23 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Дранник Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 ,про заміну сторони правонаступником та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-
25.06.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв'язку надійшла заява АТ «Альфа-Банк», відповідно до якої заявник, посилаючись на вимоги ст.ст.55,442 ЦПК України, просить: замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з у зв'язку з переходом до заявника прав кредитора за Кредитним договором , укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , а також поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/221/16-ц від 23 березня 2016 року про стягнення заборгованості, боржником у якому є ОСОБА_1 .
Обґрунтовуючи подану заяву, зазначив, що 23 березня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №013АІ20130304001 від 04.03.2013 року в розмірі 251474 гривні 16 копійок , а також судовий збір у розмірі 3772 гривні 11 копійок. Внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» було припинено, а АТ «Альфа-Банк» в порядку правонаступництва набуло усіх прав кредитора за переданими йому активами. Зазначає, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин .
Ухвалою суду від 01 липня 2021 заяву призначено до судового розгляду.
У судове засідання представник заявника, а також заінтересовані особи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені. Їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.
Дослідивши матеріали даної справи та матеріали цивільної справи №359/221/16-ц, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 23 березня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №013АІ2013030400 від 04 березня 2013 року,яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №013АІ2013030400 від 04 березня 2013 року в розмірі 251474 гривні 16 копійок, а також судовий збір у розмірі 3772 гривні 11 копійок (а.с.45-48 справа №359/221/16-ц).
Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016 року не переглядалось та не оскаржувалося, набрало законної сили. У справі було видано виконавчий лист від 26 травня 2016 року, який повернувся до суду з відміткою пошти на поштовому конверті «За закінченням терміну зберігання».
Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Встановлено, що на підставі Рішення №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року та рішення Загальних зборів Акціонерного товариства «Альфа-Банк», викладеного в протоколі №4/2019 позачергових загальних зборів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, заявник АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», що підтверджується даними Статуту АТ «Альфа-Банк», долученого до заяви.
Відповідні відомості внесені також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У зв'язку з викладеним, заявник відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.55 ЦПК України є правонаступником стягувача, та яка відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.
В силу вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 433ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
В цьому зв'язку суд враховує, що на момент набрання рішенням законної сили чинної на той час редакцією Закону України «Про виконавче провадження» було визначено, що строк пред'явлення виконавчого документа, виданий на підставі рішення суду встановлюється один рік.
В силу вимог п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» в редакції закону 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Так, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній 05.10.2016 року редакції», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Встановлено, що виконавчий лист був виданий за заявою представника АТ «Укрсоцбанк» 26 травня 2016 року та з урахуванням вищенаведених положень Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 2016 року, міг бути пред'явлений до виконання протягом третьої років, тобто до 04 травня 2019 року, проте, не був стягувачу вручений працівниками Укрпошти та повернувся до суду з відміткою «Про закінчення терміну зберігання», що вочевидь позбавило стягувача можливості у визначені чинним законодавством строки пред'явити виконавчий документ до виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).
Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що заборгованість погашена, рішення суду відповідачем виконано, суду надано не було.
Встановлено, що заявник позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, брати участь як сторона у виконавчому провадженні, вимагати виконання рішення суду, яке набрало законної сили.
З урахуванням викладеного, оскільки заявник є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» у спірних правовідносинах, а також, оскільки відсутня вина стягувача у пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заяву про заміну стягувача та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід визнати обґрунтованою та задовольнити
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,-
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа банк» у цивільній справі №359/221/16-ц з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016 року у цивільній справі №359/221/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №013АІ2013030400 від 04 березня 2013 року в розмірі 251474 гривні 16 копійок, а також судовий збір у розмірі 3772 гривні 11 копійок.
На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів