дата документу :
Провадження №2-а/359/199/2021
Справа №359/12128/21
Іменем України
29 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради Київської області №5 від 16 листопада 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень, а також закрити провадження в адміністративній справі відносно нього у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.
За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Встановлено, що ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року отримав представник позивача Білик Г.І. 08 грудня 2021 року, про що свідчить розписка про отримання ним копії ухвали.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 29 грудня 2021 року позивач недоліки, поданої ним позовної заяви, не усунув.
Так, на виконання ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року представник позивача Білик Г.І. 20 грудня 2021 року подав через канцелярію суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Проте, судом не приймається до уваги вказана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доводи, викладені в ній. Зважаючи на те, що всупереч загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, передбачених КАС України, дана заява не містить підпису а ні позивача, а ні його представника адвоката Білика Г.І.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський