Справа № 357/13032/21
3/357/6716/21
29.12.2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.188-16 КУпАП,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Як вбачається зі змісту вказаної постанови в її вступній, резолютивній та мотивувальній частинах не вірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме у прізвищі пропущено одну літеру, зазначено прізвище ОСОБА_2 , замість дійсного Орешети, що потребує виправлення.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана описка носить технічний характер та підлягає виправленню.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка носить механічний характер. Враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне не виправити описку.
Керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,
Виправити у вступній, резолютивній та мотивувальній частинах постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року технічну описку, а саме замість не вірно зазначеного прізвища « ОСОБА_2 », вважати вірним Орешети.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяС. І. Дорошенко