Справа № 296/5089/21
3/296/2492/21
"02" грудня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
До Корольовського районного суду м. Житомира 10.08.2021 року після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 16.08.2021 року, на підставі Рішень зборів суддів №20 від 03.07.2013р., №2 від 13.01.2021р., справу передано судді Шимон Л.С.
19.05.2021 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно тещі, ОСОБА_2 , в ході чого висловлював на її адресу слова образ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 08.09.2021 року, ОСОБА_1 не з'явився, 03.09.2021 року на електронну адресу суду звернувся із письмовим запереченням щодо проведення розгляду справи у його відсутності, просив судове засідання відкласти, оскільки на даний час перебуває поза межами території України (з наданням доказів). 06.09.2021 року на електронну адресу суду надійшли аналогічні за змістом заперечення від 03.09.2021р. з додатками. В судове засідання, призначене на 18.10.2021 року, ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Проте, 18.10.2021 року справа №296/5089/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в судове засідання не вносилась в зв'язку із перебуванням головуючого судді Шимон Л.С. на лікарняному. В судове засідання, призначене на 08.11.2021 року, ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. 08.11.2021 року справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в судове засідання не вносилась в зв'язку із перебуванням головуючого судді Шимон Л.С. у відпустці. В судове засідання, призначене на 02.12.2021 року, ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665296 від 25.05.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 25.05.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №26334 від 20.05.2021 року, згідно якої в ході перевірки за зверненням ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій зятя, ОСОБА_1 , встановлено. ОСОБА_2 повідомила, що 19.05.2021р. близько 19 год 00 хв за місцем проживання у АДРЕСА_1 зять, ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, в ході чого на її адресу висловлював слова образ. Опитаний з даного приводу ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене. Відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис строком на 1 добу та складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП; копією рапорту Житомирського РУП від 20.05.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2021 року, згідно яких останній зазначив про те, що між ним та тещою на протязі тривалого часу існують неприязні відносини, які виникають на побутовому ґрунті. 19.05.2021р. близько 19 год 00 хв прийшов додому з роботи, де вжив спиртне, в ході чого з ним почала конфліктувати теща, ОСОБА_2 , під час чого вони на адресу один одного висловлювали слова образ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.05.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 19.05.2021 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП після доопрацювання з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли 10.08.2021 року, головуючому судді Шимон Л.С., згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, передані для розгляду 16.08.2021 року.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 19.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон