Справа № 296/8322/21
1-кп/296/771/21
Ухвала
Іменем України
23 грудня 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016060020005256 від 13.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016060020005256 від 13.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016060020005256 за заявою ОСОБА_4 з приводу відкритого викрадення 12.08.2016 року близько 16 години 10 хвилин по вул. Шелушкова у м. Житомирі мобільного телефону торгівельної марки «Леново» в неповнолітнього ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_4 , невідомою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 .
Під час розслідування встановлено, що 12.08.2016 року близько 16 години 10 хвилин невідома особа по вул. Шелушкова у м. Житомирі відкрито викрала мобільний телефон торгівельної марки «Леново» в неповнолітнього ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
За вказаним фактом 13.08.2016 року слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060020005256 з приводу відкритого викрадення 12.08.2016 р. майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалося здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.
В судове засідання прокурор не з'явився, 23.12.2021р прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, клопотання просить задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_4 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.
Суд, дослідивши зміст клопотання прокурора, матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №12016060020005256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.
За ступенем тяжкості кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину. За вчинення даного кримінального правопорушення строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до приписів ст.49 КК України, становлять 5 років.
З матеріалів вбачається, з часу вчинення кримінального правопорушення, що є предметом даного кримінального провадження (12.08.2016 р), минуло більше 5 років.
З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням - 23.09.2021р. строки давності притягнення особи до кримінально відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №12016060020005256 кримінального правопорушення закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого 13.08.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060020005256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, закрити в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1