Справа № 276/594/18
Провадження по справі 2/276/111/21
28 грудня 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши в судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
У червні 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя. В уточненій позовній заяві просить: 1) визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 2) поділити житловий будинок АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку та за відповідачем ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину, припинивши право спільної власності; 3) стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.10.2018 року ОСОБА_3 , відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.
Ухвалою від 05.06.2019 року, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.08.2020 року, справу після повторного автоматизованого розподілу прийнято до провадження судді Збаражського А.М., визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.
Ухвалою від 08.11.2021 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті.
28 грудня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду їй зрозумілі. Справу просить розглядати без її участі (а.сп.73).
В судове засідання 28.12.2021 року сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог статті 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що наявні усі правові підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 4, 13, 257 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Збаражський