Ухвала від 29.12.2021 по справі 167/771/21

Справа № 167/771/21

Номер провадження 1-кп/167/125/21

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020035180000064, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_4 оскільки він особисто зацікавлений в результатах розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти відводу та пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_3 бачив лише два рази, особисто з ним не знайомий, упередженості в даній справі в нього немає.

Потерпілий ОСОБА_5 висловив міркування про необхідність відмови обвинуваченому в задоволенні його заяви про відвід прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого, пояснення прокурора та думку потерпілого, дійшов висновку, що в задоволенні відводу слід відмовити, оскільки зазначені обвинуваченим ОСОБА_3 обставини не підтверджені будь-якими об'єктивними даними.

Керуючись статтями 77, 81 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

C у д д я: ОСОБА_1