ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.12.2021Справа № 910/15349/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС ОФ ФУД ТЕХНОЛОДЖІ"
про стягнення 165 775, 11 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС ОФ ФУД ТЕХНОЛОДЖІ" про стягнення 165 775, 11 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за заявкою-договором №30/06/01 від 30.06.2021 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
11.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15349/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
19.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС ОФ ФУД ТЕХНОЛОДЖІ" надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження та відзив на позов, в якому відповідач заперечив частково проти задоволення позову. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що визнає частково заборгованість в сумі 67 102, 64 грн, що відповідає еквіваленту 2200 євро на день розвантаження вантажу, а саме на 12.08.2021 року. Щодо інших нарахувань, то відповідач вважає незаконними, оскільки перевезення вантажу позивачем відбувалось не на підставі заявки - договору №30/06/01 від 30/06/2021 року, а на підставі усної домовленості сторін, а відтак штрафні санкції не можуть бути застосовані (штраф за простій автомобіля). Відповідач вказав, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС ОФ ФУД ТЕХНОЛОДЖІ" заявку-договір №30/06/01 від 30.06.2021 не підписувала.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " ДЖІ ЕС ОФ ФУД ТЕХНОЛОДЖІ" про розгляд справи №910/15349/21 у порядку загального позовного провадження відмовлено, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" оригінали заявки-договору №30/06/01 від 30.06.2021 на транспортування вантажу автомобіля транспортом; гарантійного листа Товариства з обмеженою відповідальністю " ДЖІ ЕС ОФ ФУД ТЕХНОЛОДЖІ" за вих.№120821 від 12.08.2021; накладної CMR №827526.
14.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про надання оригіналів документів.
Розглянувши матеріали справи, відзив та додані до них документи, суд дійшов висновку про нижченаведене.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.
Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Ческьої Республіки).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.
У ст.11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973р. Президії Верховної Ради Української РСР, кожен має право при визначенні його прав і обов'язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.
У рішенні 15-рп/2004 від 02.11.2004 Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м'якого покарання) визначено, що справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом і засобах, що обираються для їх досягнення.
Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов'язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).
З огляду на часткову відсутність витребуваних судом оригіналів документів та наявність у матеріалах справи заявки-договору №30/06/01 від 30.06.2021 різного змісту, а також наведені у відзиві заперечення та докази подані позивачем в обґрунтування своїх вимог та відповідачем, в обґрунтування своїх заперечень, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, а також поданих сторонами доказів по справі, суд зазначає, що з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.
З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.
Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 12, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 01.02.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" надати суду:
- пояснення щодо наявних в матеріалах справи різного змісту заявки-договору №30/06/01 від 30.06.2021, CMR №827526, акту надання послуг №1292 від 12.08.2021 на суму 142 372,61 грн, рахунку на оплату №1292 від 09.08.2021 на суму 142 372,61 грн;
- пояснення щодо вартості перевезення, зазначеного в актах надання послуг та рахунках на оплату;
- пояснення щодо дати розвантаження.
4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Всі заяви, клопотання, заперечення подавати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали: 28.12.2021.
Суддя О.В. Гулевець