ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"29" грудня 2021 р. Справа № 902/252/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Савченко Г.І.
судді Юрчук М.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Максіма" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.09.2021 р. у справі №902/252/21 (суддя Нешик О.С., повний текст рішення складено 04.10.2021 р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Славутського району Хмельницької області
до Фермерського господарства "Максіма", с.Лісове Барського району Вінницької області
про стягнення 688732,85 грн неустойки в зв'язку з неналежним виконанням договору купівлі - продажу
та зустрічним позовом Фермерського господарства "Максіма", с.Лісове Барського району Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Славутського району Хмельницької області
про розірвання договору купівлі-продажу майбутнього врожаю
Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.09.2021 р. первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Максіма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 85444,30 грн пені; 20 % штрафу в розмірі 172614,75 грн; 7741,77 грн судового збору. В позові в частині стягнення 85444,30 грн пені; 20 % штрафу в розмірі 172614,75грн та 10 % штрафу у розмірі 172614,75 грн відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, первісний відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов повністю.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Максіма" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.09.2021 р. у справі №902/252/21 залишено без руху. Зобов'язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 18 901,49 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2021 р. у справі №902/252/21. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана на повідомлену скаржником у апеляційній скарзі адресу, а саме: 23037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 71, офіс 13, а також на електронні адреси скаржника та його адвоката Олійника Олександра Леонідовича.
23.12.2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про не вручення поштового відправлення (ухвали) з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28 листопада 2013 року №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Однак, станом на 29.12.2021 року, (дату винесення даної ухвали) скаржник вимог ухвали від 16.11.2021 р. не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до норм ГПК України суд зобов'язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, пунктом 10 частини 3 статті 2, статтею 114 ГПК України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Отже, ініціювавши звернення з апеляційною скаргою, заявник (скаржник), сам вказав адресу, за якою йому і було направлено ухвалу суду. Жодних заяв від скаржника про зміну адреси, направлення кореспонденції за іншою адресою, до суду апеляційної інстанції не надходило. Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.
За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.
Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Дані Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, дозволяли апелянту ознайомитись зі змістом ухвали та звернутися до апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.
Однак апелянтом таких дій не вчинено.
Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частинами 6 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 16.11.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Фермерського господарства "Максіма" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.09.2021 р. у справі №902/252/21.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Максіма" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.09.2021 р. у справі №902/252/21 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Юрчук М.І.