Ухвала від 29.12.2021 по справі 906/323/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Справа № 906/323/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

за заявою Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №906/323/21

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"

про стягнення 345413 грн. 99 коп.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"

до керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про зобов'язання належного оформлення та реєстрації договору оренди земельних ділянок на погоджених між сторонами умовах

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.09.2021 р. у справі №906/323/21 первісний позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг" на користь Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області збережені кошти в сумі 16034,03 грн. за користування земельною ділянкою площею 0,2698 га кадастровий номер: 1824755400:05:009:0019 та 329379,96 грн. за користування земельною ділянкою площею 3,7609 га кадастровий номер 1824755400:05:007:0022. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг" на користь Житомирської обласної прокуратури 5181,21 грн. сплаченого судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Асистанс Холдинг" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити та зустрічний позов задоволити. Стягнути з позивача за первісним позовом судові витрати.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 р. рішення господарського суду Житомирської області від 27.09.2021 р. у справі №906/323/21 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг" - без задоволення.

28.12.2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №906/323/21, яким стягнути з ТОВ "Асистанс Холдинг" на користь Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області 12500 грн. витрат на професійну правову допомогу понесених в суді апеляційної інстанції. До вказаної заяви долучені докази понесення позивачем відповідних витрат.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №906/323/21 у відкритому судовому засіданні на 18.01.2022 р. о 14:00 год.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №906/323/21 на "18" січня 2022 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг" подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №906/323/21.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
102295789
Наступний документ
102295791
Інформація про рішення:
№ рішення: 102295790
№ справи: 906/323/21
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.08.2022)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: стягнення 345413 грн. 99 коп.
Розклад засідань:
27.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
22.06.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.07.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
10.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.12.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2022 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
РОЗІЗНАНА І В
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
МЕЛЬНИК О В
РОЗІЗНАНА І В
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Асистанс Холдинг"
відповідач зустрічного позову:
Керівник Коростишівської окружної прокуратури
Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області
заявник:
Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області
Коростишівська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"
заявник касаційної інстанції:
Корнинська селищна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"
позивач (заявник):
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Коростишівської окружної прокуратури
Керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю" Асистанс Холдинг"
позивач в особі:
Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області
представник скаржника:
адвокат Гайдамаченко В.Г.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
САВРІЙ В А