Ухвала від 28.12.2021 по справі 910/3262/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/3262/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від ПрАТ "Азовелектросталь" - Тилипський Д.В. - дов. №301/7Д від 14.01.2020р.,

від ПрАТ "Азовзагальмаш" - Степаненко О.М. - дов. №14/02/20 від 14.01.2020р.,

від АТ "Райфайзен банк" - Семеняка В.В. - дов. №421/21 від 08.07.2021р.,

від АТ "Сбербанк" - Ягодка О.О. - дов. №257 від 04.10.2021р.,

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Ласацька В.В, - дов. №0024701/27464-21 від 26.08.2021р,

арбітражний керуючий - Черпак А.Ю. - посвідчення №1787 від 02.12.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.10.2021р.

(повний текст складено 13.10.2021р.)

у справі №910/3262/16 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою 1.Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Азовелектросталь"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Азовська Сталепаливна Компанія"

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Азовзагальмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.10.2021р. заяву арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника у справі №910/3262/16 про банкрутство ПрАТ "Азовзагальмаш" задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №910/3262/16 про банкрутство ПрАТ "Азовзагальмаш"; призначено розпорядником майна ПрАТ "Азовзагальмаш" арбітражного керуючого Черпак Анастасію Юріївну із відповідними правовими наслідками та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.10.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Черпак А.Ю. із відповідними правовими наслідками.

У відзивах на апеляційну скаргу ПрАТ "Азовзагальмаш" та арбітражний керуючий Черпак А.Ю. просять відмовити АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 06.10.2021р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.10.2021р. по справі №910/3262/16 та призначено її до розгляду на 13.12.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021р. справу №910/3262/16 за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.10.2021р. відкладено на 28.12.2021р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021р., у зв'язку з відпусткою судді Гарник Л.Л. з 28.12.2021р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3262/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Полякова Б.М., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021р. апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.10.2021р. у справи №910/3262/16 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

28.12.2021р. до апеляційної інстанції надійшли: від АТ "Сбербанк" - заява про зміну найменування з додатками; від ПрАТ "Азовзагальмаш" - заява про розподіл судових витрат.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/3262/16 до 12 год. 30 хв. 14 лютого 2022р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська