вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" грудня 2021 р. Справа№ 911/654/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз»
на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021 (повний текст рішення складено 29.11.2021)
у справі № 911/654/21 (суддя Заєць Д.Г.)
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз»
до:
1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
2. Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов'язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати
та за зустрічним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз»
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
про стягнення 9077232,49 грн., -
У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов'язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати.
Також, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Господарського суду Київської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» про стягнення 9 077 232,49 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у задоволенні первісного позову про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов'язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати відмовлено повністю. Зустрічні позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено частково. Присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 7746144 грн. 40 коп. основного боргу, 568326 грн. 97 коп. пені, 135403 грн. 33 коп. 3% річних, 283882 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 774614 грн. 44 коп. штрафу, 142625 грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю, первісні позовні вимоги задовольнити повністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Скрипка І.М., Мальченко А.О.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, сформовано для розгляду справи №911/654/21 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Мальченко А.О., Чорногуза М.Г.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/654/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у справі №911/654/21 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у справі №911/654/21.
3. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/654/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов'язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати та за зустрічним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» про стягнення 9077232,49 грн.
4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
6. Розгляд справи №911/654/21 призначити на 09.02.2022. Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).
7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді М.Г. Чорногуз
А.О. Мальченко