29 грудня 2021 року м. Чернівці
справа № 720/1012/16-ц
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Перепелюк І. Б., Височанської Н.К, Литвинюк І.М.
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики
встановив:
Заочним рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2016 року позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 позику в розмірі десять мільйонів гривень, судовий збір в розмірі 6890 гривень.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Апелянт посилається на те, що ознайомився із матеріалами справи та з заочним рішенням лише 25.06.2021 року, після чого подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, у задоволенні якої суд першої інстанції відмовив 08.12.2021 року а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк пропущено з поважних причин.
Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення небуло вручено у день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч.3 ст. 354ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до заяви про видачу копії рішення від 14 червня 2021 року, представником апелянта отримано копію оскаржуваного рішення 25 червня 2021 року.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником апелянта 25.06.2021 року, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд першої інстанції відмовив 08.12.2021 року, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження заочного рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Б. Перепелюк
Н.К. Височанська
І.М. Литвинюк