Справа № 944/5512/21
Провадження №2/944/1444/21
28.12.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Колтуна Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Булавки Н.Я.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів, а саме просить виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису №74 від 23.10.2014 року, складеного виконавчим комітетом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та припинити стягнення з нього аліментів.
В обґрунтування позову покликається на те, що у 2014 році він уклав церковний шлюб з ОСОБА_4 за час якого у них народилася донька ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження матір'ю дитини зазначено ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_1 - за його згодою, оскільки на час народження дитини він вважав себе батьком дитини. Через місяць після народження доньки вони з відповідачем припинили близькі відносини. Йому стало відомо, що 20.08.2021 року державним виконавцем Яворівського РВ ДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу № 944/2398/21 виданого Яворівським районним судом Львівської області про стягнення аліментів. Однак у серпні 2021 року позивач дізнався від ОСОБА_2 , що насправді не являється батьком дитини. За наведених обставин, просить позов задовольнити.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, його представник адвокат Степаняк І.В. 23.12.2021 року подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача, зазначив, що оскільки відповідач визнає позов відмовляється від клопотання про призначення експертизи, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2 , 23.12.2021 року, надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає.
Від представника Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 21.12.2021 року надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Оскільки у судове засідання 23.12.2021 року не з'явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Як встановив суд, позивач та відповідач 09.08.2014 року здійснили вінчання у храмі Святого Великомученика Юрія, що в смт Шкло Яворівського району Львівської області, при свідках ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого 19 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зазначені батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач у справі не визнає свого батьківства по відношенню до ОСОБА_3 .
В свою чергу, відповідач не заперечує той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 .
Згідно з ч.2, ч.3 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.
Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до пункту 1 цих Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.
Згідно з ч. 4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 визнає позов, що позивач не є біологічним батьком дитини, суд дійшов висновку, що даний позов слід задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 як батька.
Крім того, судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2021 року (справа № 944/2398/21, провадження №2-н/944/218/21) з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви 14.05.2021.
Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2021 року №944/2398/21, провадження №2-н/944/218/21.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1816, 00 гривень, що підтверджується квитанцією №0.0.2286721240.1 від 01 жовтня 2021 року.
Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Зважаючи на наведене з ОСОБА_2 слід стягнути 908 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81 , 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
позов задовольнити повністю.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаного батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з актового запису про народження № 74, складеного виконавчим комітетом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області від 23.10.2014 року.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2021 року №944/2398/21, провадження №2-н/944/218/21.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривні 00 копійок.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривні 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складене і підписане 28 грудня 2021 року.
Суддя Ю.М. Колтун