Справа № 442/9931/21
Провадження № 1-кс/442/2048/2021
28 грудня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановив:
Дізнавач СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 23.12.2021 близько 21 год. 25 хв. на АДРЕСА_1 під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 24.12.2021 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142110000471 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час проведення огляду місця події 23.12.2021 на АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет SUD 2035141.
24.12.2021 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження.
Враховуючи те, що вилучена річ є речовим доказом та підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а саме вбачаються достатні підстави для накладення на неї арешту з метою забезпечення збереження.
В судове засідання дізнавач не з'явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання дізнавача задоволити.
Накласти арешт на поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет SUD 2035141, вилучений в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1