Справа № 442/9684/21
Провадження № 1-кс/442/2046/2021
28 грудня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -
Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12021141110000941 від 11.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 10 грудня 2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_1 , в який увійшла за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_6 під приводом зняття показників лічильника газу представившись працівницею газової служби та назвавшись іменем ОСОБА_7 , здійснила фотографування показників лічильника, який встановлений в кімнаті кухні, а після цього попросила в ОСОБА_6 пригостити її чаєм. У той момент, коли ОСОБА_6 почав готувати чай, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вчинення щодо останнього розбійного нападу.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в цей же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, скориставшись моментом коли ОСОБА_6 повернувся до неї спиною, з підлоги біля плити опалення підняла дерев'яну колодку (поліно), взяла її обома руками та нанесла нею один удару в потиличну ділянку голови ОСОБА_6 , від якого потерпілий впав обличчям на підлогу, однак свідомості не втратив. Тоді ОСОБА_5 цією ж колодкою нанесла йому ще декілька ударів по голові, тим самим заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола та струсу головного мозку, від яких потерпілий втратив свідомість.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, поєднану єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що ОСОБА_6 лежить на підлозі без свідомості, відчинила сидіння дерев'яної канапи, яка стояла в цій же кімнаті кухні, виявила в ній поліетиленовий пакет із грошовими коштами у сумі 100200 гривень, забрала їх, а також мобільний телефон марки «Nomi» вартістю 500 гривень, з якими вийшла з будинку та пішла у невідомому напрямку, тобто умисно, незаконно заволоділа грошима та мобільним телефоном, привласнила їх та розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 100200 гривень.
11.12.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у нападі на ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами та мобільним телефоном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У кримінальному провадженні призначено судову медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 , яка не може бути завершена, оскільки потерпілий перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та для завершення експертизи експерту необхідно надати його медичну карту стаціонарного хворого.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження, з якими він перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради з 10.12.2021 по 22.12.2021.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів наступних документів, а саме:
- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який з 10.12.2021 по 22.12.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився. Телефонограмою повідомлявся про розгляд справи та просив проводити судове засідання у його відсутності, так як не може з'явитися до суду у зв'язку зі службовою зайнятістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати слідчому Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який з 10.12.2021 по 22.12.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.
Роз'яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1