28 грудня 2021 року
Київ
справа №280/4087/20
адміністративне провадження №К/9901/34232/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,
розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі № 280/4087/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Верховний Суд ухвалою від 22.10.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі № 280/4087/20.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання відповідача про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі № 280/4087/20.
Клопотання мотивовано тим, що виконання рішення суду до перегляду справи Верховним Судом може призвести до значних втрат Державного бюджету України.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 05.03.2020: №0000705104, № 0000715104, тобто оскаржувані судові рішення не підлягають виконанню в примусовому порядку.
Таким чином, суддя - доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заявленого скаржником клопотання.
Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі № 280/4087/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
І.А. Гончарова,
Суддя Верховного Суду