Ухвала від 28.12.2021 по справі 6/10-570

УХВАЛА

28 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 6/10-570(902/259/21)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (колегія суддів у складі Саврій В.А. - головуючий, Дужич С.П., Коломис В.В.)

у справі № 6/10-570 (902/259/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник"

до 1) Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області; 2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області

про стягнення 890434,00 грн

у межах справи № 6/10-570

за заявою Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" 02.12.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 6/10-570 (902/259/21) разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду становить 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки предметом позову є стягнення 890434,00 грн, то за подання касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 26713,02 грн (890434,00 х 1,5% х 200%).

Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у становлено порядку та розмірі.

З огляду на викладене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 26713,02 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження відповідних судових рішень, однак вказане клопотання не розглядається, оскільки касаційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 6/10-570 (902/259/21) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Картере