Ухвала від 23.12.2021 по справі 922/5039/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/5039/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та вказує на те, що наразі має прострочені зобов'язання у загальному розмірі 8 468 315,42 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не може самостійно погасити наявну суму заборгованості перед кредиторами у зв'язку з відсутність належного рівня доходу для погашення такого розміру заборгованості, що стало підставою для його звернення до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону та Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначений перелік вимог до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зокрема, частиною 2 п. 2 передбачено, що серед іншого у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: ім'я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв'язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності);

Дослідивши заяву ОСОБА_1 судом встановлено, що він не зазначив в ній номер паспорта та не надав відповідну копію паспорту серед додатків до позовної заяви.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що заявник на виконання вказаних норм закону не надав разом із заявою зазначених документів.

Як встановлено судом, заявником не визначено в заяві переліку документів, що додаються до позовної заяви та не додано відповідних документів в обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.3 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 грудня 2021 становить 2 481,00грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити на депозитний рахунок суду винагороду керуючому реструктуризацією в розмірі 37 215,00 грн, чого останнім зроблено не було.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить вище вказані недоліки, суд залишає дану заяву про відкриття провадження у справі без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись частиною 3 статті 37, статтями 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 80, 81, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. 5039/21 від 21.12.2021) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 10-ти денний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду:

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Роз'яснити заявникові, що невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк є підставою для її повернення заявникові.

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 23.12.2021.

Суддя Кононова О.В.

Попередній документ
102266444
Наступний документ
102266446
Інформація про рішення:
№ рішення: 102266445
№ справи: 922/5039/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.07.2023)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
15.02.2026 13:53 Господарський суд Харківської області
15.02.2026 13:53 Господарський суд Харківської області
28.02.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
16.08.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
03.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
07.02.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
07.03.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
07.06.2023 11:50 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 16:30 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Бондарчук Станіслав Ярославович
за участю:
АК Боднарчук Станіслав Ярославович
Арбітражний керуючий Боднарчук Станіслав Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
Томілін Ярослав Миколайович
кредитор:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "Карго Пром"
ТОВ "КАРГО ПРОМ"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Іванковська Людмила Вадимівна
Арбітражний керуючий Побережний Володимир Трохимович
Томіліна Наталія Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Карапетян Акоп Рубенович
Представник ТОВ "Стройсервіс - Плюс" Адвокат Карапетян Акоп Рубенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА