21.12.2021м. СумиСправа № 920/1191/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, при секретарі судового засідання Бублик Т.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1191/21 в порядку спрощеного позовного провадження
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПРОМТЕХОБЛАДНАННЯ» (вул. Житомирська, буд. 30, м. Дніпро, 49075, ідентифікаційний код 38216304),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892),
про стягнення 486 301,45 грн,
представники учасників справи:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився.
04.11.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 486 301,45 грн, з них: 453 036,00 грн основний борг за договором поставки від 25.05.2021 № 37; 23 890,41 грн пеня, 4 977,04 інфляційні збитки, 4 398,00 грн - 3 % річних; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1191/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання; призначено розгляд даної справи по суті на 21.12.2021, 14:30.
02.12.2021 відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін від 30.11.2021 № 6123 (вх. № 4278 від 02.12.2021), де відповідач просить суд розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та зазначає, що повне та всебічне встановлення обставин справи можливе в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Ухвалою від 03.12.2021 у справі № 920/1191/21 судом постановлено заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін від 30.11.2021 № 6123 (вх. № 4278 від 02.12.2021) задовольнити; розгляд справи № 920/1191/21 по суті, призначений на 21.12.2021, 14:30, здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
14.12.2021 представником позивача до суду подано заяву б/н, б/д (вх. № 4436 від 14.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 16.12.2021 у справі № 920/1191/21 постановлено заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПРОМТЕХОБЛАДНАННЯ» (вул. Житомирська, буд. 30, м. Дніпро, 49075, ідентифікаційний код 38216304) - адвоката Левченко Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) б/н, б/д (вх. № 4436 від 14.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1191/21 задовольнити; провести засідання у справі № 920/1191/21, призначене на 21.12.2021, 14:30 за участю представника позивача - адвоката Левченко Н.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
У судовому засіданні по суті 21.12.2021 судом встановлено наступне.
Представники учасників справи у судове засідання по суті не з'явилися, про дату, час та місце судового слухання справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернуто на адресу суду відділенням поштового зв'язку.
20.12.2021 від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПРОМТЕХОБЛАДНАННЯ» (вул. Житомирська, буд. 30, м. Дніпро, 49075, ідентифікаційний код 38216304) до суду електронною поштою надійшла заява б/д, б/н (вх. № 4495 від 20.12.2021) про залишення позову без розгляду, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем в повному обсязі.
21.12.2021 від відповідача до суду надійшов відзив від 17.12.2021 № 6432 (вх. № 10390/21), де останній просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.
Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи факт сплати відповідачем на користь суми основного боргу, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у разі подання ним клопотання про повернення судового збору судом буде постановлено відповідну ухвалу про повернення судового збору у відповідності до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити провадження у справі № 920/1191/21.
2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - з 28 грудня 2021 року.
3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Ю.А. Джепа