65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про прийняття зустрічного позову та об'єднання
в одне провадження із первісним позовом
"28" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3573/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /вх. № 4119/21 від 24.12.2021 року/
за зустрічним позовом: Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /ЄДРПОУ 19201066, адреса - 65496, Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 58, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/
до відповідача за зустрічним позовом: Антимонопольного комітету України /ЄДРПОУ 00032767, адреса - 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, e-mail: slg@amcu.gov.ua/
про звільнення від відповідальності
у справі № 916/3573/21
за позовом: Антимонопольного комітету України /ЄДРПОУ 00032767, адреса - 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, e-mail: slg@amcu.gov.ua/
до відповідача: Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /ЄДРПОУ 19201066, адреса - 65496, Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 58, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/
про стягнення штрафу та пені у розмірі 1 589 440,00 грн та зобов'язання вчинити дії
Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа № 916/3573/21 за позовом Антимонопольного комітету України до Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про:
- стягнення штрафу у розмірі 794 720,00 грн та пені у розмірі 794 720,00 грн;
- зобов'язання виконати п. 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 року № 544-р, а саме: припинити поширювати інформацію, зазначену у п. 1 резолютивної частини рішення, шляхом приведення інформації щодо вин власного виробництва у відповідність із властивостями цих вин, що не буде вводити споживачів в оману, зокрема, внаслідок обраного способу викладення інформації.
- стягнення судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення № 544-р від 11.10.2018 року у справі.
Позов пред'явлено на підставі Закону України "Про захист економічної конкуренції", Закону України "Про Антимонопольний комітет України".
Ухвалою суду від 29.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3573/21; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
24.12.2021 року Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом /вх. № 4119/21/ до Антимонопольного комітету України про зобов'язання звільнити від відповідальності, передбаченої п. 2 резолютивної частини Рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 року № 544-р, а саме від сплати штрафу у розмірі 794 720,00 грн.
В обґрунтування зустрічного позову Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю посилається на те, що товариство не є власником знаку, а використовувало його на підставі ліцензійного договору. За таких обставин товариство вважає, що воно має бути звільнене від відповідальності на підставі ч. 3 ст. 219 ГК України.
Зустрічний позов пред'явлено на підставі ст.ст. 219, 238, 241 ГК України, Закону України "Про захист економічної конкуренції", Закону України «Про охорону прав на промислові зразки».
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі 29.11.2021 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Як вбачається із повернутого на адресу суду 10.12.2021 року рекомендованого повідомлення /вх. № 29583/21/ відповідача за первісним позовом 07.12.2021 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 29.11.2021 року.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що відповідач пред'явивши 24.12.2021 року зустрічний позов, який відповідно до конверту відправлений на адресу суду 22.12.2021 року, не пропустив строк, визначений ч. 1 ст. 180 ГПК України, який спливає 22.12.2021 року.
За правилами ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Проаналізувавши первісний та зустрічний позов, суд приходить до висновку, що вказані позови є взаємопов'язаними, їх спільний розгляд є доцільним, так як задоволення вимог сторін може відбутися зарахуванням вимог.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України про звільнення від відповідальності /вх. № 4119/21 від 24.12.2021 року/ до спільного провадження з первісним позовом Антимонопольного комітету України до Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафу та пені у розмірі 1 589 440,00 грн та зобов'язання вчинити дії та об'єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Прийняти зустрічний позов /вх. № 4119/21 від 24.12.2021 року/ Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України про звільнення від відповідальності.
2. Об'єднати первісний позов Антимонопольного комітету України до Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафу та пені у розмірі 1 589 440,00 грн та зобов'язання вчинити дії разом із зустрічним позовом Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України про звільнення від відповідальності - в одне провадження в рамках справи № 916/3573/21.
3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічним позовом.
5. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.
6. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 28.12.2021 року.
Ухвала набрала законної сиди 28.12.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко