вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2261/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Київська обл., м. Вишневе
до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп", Київська обл., м. Бровари
про стягнення 849 432 грн. 89 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Іванов В.Г.;
відповідача - Трохимець О.П., Ніколаєва І.В.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 849 432 грн. 89 коп., з яких: 782 626 грн. 76 коп. - борг; 9 648 грн. 82 коп. - 3% річних; 29 295 грн. 71 коп. - інфляційні втрати; 27 861 грн. 60 коп. - вартість проведених експертних досліджень.
09.11.2021 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про забезпечення доказів, в якій просить суд:
1. Вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» десять одножильних проводів кіл обліку, які знаходяться всередині оцинкованого метало рукава, які були упаковані в сейф-пакеті № UA00101435, у сейф-пакеті № 0237092 в картонній коробці та повернуті ТОВ «Незалежний Інститут Судових Експертиз» додатком до листа № 472 від 23.11.2020 року на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
2. Вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» десять одножильних проводів кіл обліку, які знаходяться всередині оцинкованого метало рукава, які були упаковані в сейф-пакеті № UA00101436, у сейф-пакеті № 0237093 в картонній коробці та повернуті ТОВ «Незалежний Інститут Судових Експертиз» додатком до листа № 473 від 23.11.2020 року на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача посилається на те, що з листів № 472 ta № 473 від 23.11.2020 року ТОВ «Незалежний Інститут Судових Експертиз», направлених на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Позивачу були передані об'єкти досліджень, а саме:
• наданий для дослідження десять одножильних проводів кіл обліку, які знаходяться всередині оцинкованого метало рукава, які були упаковані в сейф-пакеті № UA00101435, направляються у сейф-пакеті № 0237092 в картонній коробці;
• наданий для дослідження десять одножильних проводів кіл обліку, які знаходяться всередині оцинкованого метало рукава, які були упаковані в сейф-пакеті № UA00101436, направляються у сейф-пакеті № 0237093 в картонній коробці.
Зважаючи на викладене вище, відповідач вважає за необхідне здійснення судом заходів забезпечення доказів шляхом витребування їх у Позивача та дослідження у судовому засіданні. Ці заходи необхідні для можливості Відповідачу надати наочні пояснення щодо неможливості у фізичному розумінні здійснення безоблікового споживання електричної енергії шляхом встановлення шунтуючих провідників, та, відповідно, відсутності підстав застосування господарської санкції з боку Позивача у вигляді стягнення коштів за не обліковану електричну енергію.
Крім того, витребування вказаних доказів потрібно для проведення додаткової експертизи у випадку задоволення відповідного клопотання судом.
Відповідач вважає за необхідне витребувати вказані докази з метою їх збереження. В іншому випадку ці докази можуть бути втрачені, оскільки жоден нормативно-правовий акт не зобов'язує Позивача їх зберігати. Відповідно, у разі втрати доказів, проведення повторної експертизи та інші заходи збирання доказів, які б підтверджували відсутність підстав для задоволення цієї позовної заяви, згодом стане неможливим або утрудненим.
В судовому засіданні представник позивача заперечує щодо клопотання про забезпечення доказів.
Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Керуючись ст. ст. 110, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Задовольнити клопотання Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп" про забезпечення доказів.
Вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» десять одножильних проводів кіл обліку, які знаходяться всередині оцинкованого метало рукава, які були упаковані в сейф-пакеті № UA00101435, у сейф-пакеті № 0237092 в картонній коробці та повернуті ТОВ «Незалежний Інститут Судових Експертиз» додатком до листа № 472 від 23.11.2020 року на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
Вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» десять одножильних проводів кіл обліку, які знаходяться всередині оцинкованого метало рукава, які були упаковані в сейф-пакеті № UA00101436, у сейф-пакеті № 0237093 в картонній коробці та повернуті ТОВ «Незалежний Інститут Судових Експертиз» додатком до листа № 473 від 23.11.2020 року на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована