Ухвала від 28.12.2021 по справі 911/2525/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2525/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 2635/06-30-20-02 від 17.12.2021 р. (вх. № 29669/21 від 21.12.2021 р.) про визнання кредиторських вимог і додані до неї документи

у справі

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),

2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-ЄВРОПЛЮС” (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф'яна, 28, код 32497680)

про банкрутство,

Без виклику представників учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС»; визнано грошові вимоги кредитора 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-ЄВРОПЛЮС” у сумі 5176500,00 грн.; визнано грошові вимоги кредитора 2 - Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-ЄВРОПЛЮС” у сумі 710422,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-ЄВРОПЛЮС” та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-ЄВРОПЛЮС” арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 р., адреса: 02160, м. Київ, а/с № 30; РНОКПП НОМЕР_2 ); оприлюднено у встановленому ч. 9 ст. 39 КУзПБ порядку оголошення про відкриття господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2525/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-ЄВРОПЛЮС” (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф'яна, 28, код 32497680); зобов'язано арбітражного керуючого Панченка Р.М. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном боржника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 06.01.2022 р.; зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 06.01.2022 р.; зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 06.01.2022 р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 13.01.2022 р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» здійснено 18.11.2021 р.

До господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із заявою № 2635/06-30-20-02 від 17.12.2021 р. (вх. № 29669/21 від 21.12.2021 р.) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» у розмірі 1421845,58 грн.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства копії заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши подані Головним управлінням ДПС у Житомирській області матеріали заяви, суд встановив фактичну відсутність документу, який зазначений в переліку додатків до заяви (п. 1 переліку), що підтверджується складеним працівниками відділу автоматизованого документообігу та обробки кореспонденції (Канцелярія) апарату суду актом відсутності додатків № 07-13/390/2021 від 23.12.2021 р., а саме - платіжного доручення від грудня 2021 року на суму 4540,00 грн.

З огляду на зазначене, суд встановив, що заява конкурсного кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становив 2270,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог становить 4540,00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву ГУ ДПС у Житомирській області про визнання кредиторських вимог до боржника без руху та надати заявнику строк у 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 4540,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 2635/06-30-20-02 від 17.12.2021 р. (вх. № 29669/21 від 21.12.2021 р.) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 911/2525/21 про банкрутство ТОВ “УПК-ЄВРОПЛЮС” - залишити без руху.

2. Встановити 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у Житомирській області на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

3. Встановити Головному управлінню ДПС у Житомирській області спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог в розмірі 4540,00 грн.

4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.12.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
102265344
Наступний документ
102265346
Інформація про рішення:
№ рішення: 102265345
№ справи: 911/2525/21
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: ЕС: Визнання кредиторських вимог у сумі 3012212,45 грн
Розклад засідань:
27.12.2025 10:36 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:36 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:36 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:36 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:36 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:36 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:36 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:36 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:36 Господарський суд Київської області
28.10.2021 14:00 Господарський суд Київської області
18.11.2021 14:00 Господарський суд Київської області
13.01.2022 13:55 Господарський суд Київської області
13.01.2022 14:00 Господарський суд Київської області
24.02.2022 14:00 Господарський суд Київської області
14.07.2022 14:20 Господарський суд Київської області
15.08.2022 11:50 Господарський суд Київської області
15.08.2022 12:00 Господарський суд Київської області
20.09.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
24.11.2022 14:15 Господарський суд Київської області
19.01.2023 14:00 Господарський суд Київської області
19.01.2023 14:05 Господарський суд Київської області
19.01.2023 14:10 Господарський суд Київської області
19.01.2023 14:15 Господарський суд Київської області
09.03.2023 14:00 Господарський суд Київської області
06.04.2023 14:00 Господарський суд Київської області
18.05.2023 14:00 Господарський суд Київської області
17.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
26.10.2023 14:00 Господарський суд Київської області
21.12.2023 14:00 Господарський суд Київської області
07.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
02.05.2024 14:00 Господарський суд Київської області
06.06.2024 14:00 Господарський суд Київської області
29.08.2024 14:00 Господарський суд Київської області
10.10.2024 15:00 Господарський суд Київської області
13.12.2024 11:30 Господарський суд Київської області
04.12.2025 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ПОЛЯКОВ Б М
автономній республіці крим та м. севастополі, кредитор:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
арбітражний керуючий:
АК Панченко Роман Миколайович
відповідач (боржник):
Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"
заявник:
Земляний Олег Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Чіріч Володимир Захарович
кредитор:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Полтавській області
ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Державна податкова служба України
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА РАДА КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Олександрійська міська рада Кіровоградської області
ПРИЮТІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ОЛЕКСАНДРІЙС
Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області
ПРИЮТІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ТОВ "АЛЬФА КЕПІТАЛ ГРУП"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
позивач (заявник):
ФОП Боднарчук Олена Михайлівна
Бондарчук Олена Михайлівна
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ"
представник кредитора:
Бучинська Ірина Володимирівна
Дзюба Максим Васильович
Адвокат Майструк Євгеній Сергійович
Адвокат Рівний Євгеній Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М