ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.12.2021Справа № 910/11470/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 910/11470/21
За позовом Фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни
до 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України
2) Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
3) Державної казначейської служби України
про стягнення 190 387,52 грн.
Представники сторін: не з'явились
Фізична особа - підприємець Волинець Ірина Михайлівна звернулась до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення безпідставно перерахованих до державного бюджету у ході ВП №59897818 на виконання постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України №18/21/1013-6/2359-19 від 29.05.2019 про накладення 172 890,00 грн штрафу, коштів у розмірі цього штрафу, а також 17289,00 грн виконавчого збору, 208,52 грн витрат на здійснення виконавчого провадження.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/11470/21 (повний текст складено 25.11.2021) позов задоволено повністю, стягнуто з Держави України (з Державного бюджету України) на користь Фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни 190 387,52 грн коштів, стягнуто з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь Фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни 2 855, 82 грн судового збору.
02.12.2021 позивач засобами поштового зв'язку (відправлено 29.11.2021) подала заяву про відшкодування витрат на правову допомогу шляхом стягнення з відповідача 8000,00 грн
витрат на професійну правничу допомогу.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.12.2021, враховуючи положення ст. 129, 221, 244 ГПК України, призначив подану позивачем заяву про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 910/11470/21 до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи на 14.12.2021.
У засідання суду 14.12.2021 представники учасників справи не з'явились, відповідачі пояснень/заперечень щодо розподілу судових витрат на правову допомогу не подали, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Розглянувши подану заяву, надані докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Судом встановлено, що у позовній заяві при зверненні позивачем з позовом у цій справі було заявлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат в частині правової допомоги складає 16 711,00 грн.
При винесенні рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/11470/21 питання розподілу витрат позивача на правову допомогу адвоката не вирішувалось, рішення ухвалено в порядку загального позовного провадження, представники сторін не з'явились, повний текст рішення складено 25.11.2021, тобто останнім днем строку на подання позивачем доказів на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу є 30.11.2021, позивачем подано до суду засобами поштового зв'язку докази понесення заявлених витрат 29.11.2021, тобто в межах визначеного процесуального строку відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У поданій заяві про стягнення судових витрат позивачем заявлено про покладення на відповідачів витрат за надання професійної правничої допомоги у тому ж самому розмірі 8000,00 грн.
На підтвердження понесених судових витрат позивачем долучено до матеріалів справи:
- копію ордеру серії ВС № 10882240 від 17.08.2021, виданого АО «Сенатор» адвокату рясній Ю.Б. на представлення інтересів ФОП Волинець І.М. у Господарському суді міста Києва на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 09.07.2021;
- копію договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 09.07.2021, укладеного між Адвокатським об'єднанням «Сенатор» (АО по договору) та ФОП Волинець І.М. (клієнт);
- копію Акту про надання правової допомоги (приймання наданих послуг) № 1 від 19.11.2021 на суму 8000,00 грн;
- копії платіжних доручень № 112 від 13.07.2021 на суму 5000,00 грн, № 116 від 31.08.2021 на суму 1000,00 грн, № 117 від 14.09.2021 на суму 2000,00 грн.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 розділу III Книги п'ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
За умовами п. 4.2 укладеного між сторонами договору про надання правової допомоги від 09.07.2021 визначено вартість послуг адвокатського об'єднання по договору.
Матеріалами справи встановлено, що на підтвердження надання адвокатом послуг правової допомоги у господарській справі № 910/11470/21 та прийняття клієнтом таких послуг сторони склали акт про надання правової допомоги (приймання наданих послуг) № 1 від 19.11.2021 із детальним описом робіт, вартістю 8000,00 грн. Докази оплати послуг долучені до справи.
Відповідачами заяв про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявлено, обґрунтування порушення критерію реальності та розумності при визначені позивачем розміру наданих послуг професійної правничої допомоги, їх неспівмірності зі складністю справи та обсягом проведених адвокатом робіт не надано.
Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом у даній справі у заявленому розмірі 8000,00 грн, взявши до уваги рівень юридичної кваліфікації правовідносин у справі, принципи диспозитивності та змагальності, співмірності, необхідності та розумності судових витрат, докази, надані на підтвердження зазначених витрат, враховуючи відсутність клопотання відповідачів про зменшення заявлених витрат, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну правничу допомогу, пов'язаних з розглядом справи № 910/11470/21, і їх розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, співмірним зі складністю позову, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, у заявленій сумі 8000,00 грн.
За таких обставин, подане позивачем клопотання про ухвалення додаткового рішення та покладення на відповідачів понесених витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню шляхом покладення вказаних витрат на відповідача 1, як особи, поведінка якої призвела до виникнення спору у даній справі.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни про відшкодування витрат на правову допомогу задовольнити.
2. Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 37471912) на користь (80700, Львівська область, Золочів, вул. І.Франка, буд. 31, код 3299414764) витрати на оплату правової допомоги в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки , визначені стст 255-256 ГПК України.
Дата складання та підписання повного тексту додаткового рішення 28.12.2021.
Суддя О.М.Ярмак